2014年12月9日上午十点，李凤亮副校长受江潭渝书记、李清泉校长委托，在国际会议厅邀请10位老教授就印度文化关系委员会（ICCR）向深圳大学赠送泰戈尔铜像选址一事举行座谈会。参加座谈的老教授包括胡经之教授、陈国良院士、何道宽教授、李景镇教授、曹龙骐教授、董立坤教授、吴俊忠教授、郁龙余教授、刘波老师（倪嘉缵院士代表），国际交流与合作部晁委伟主任、社科处田启波主任陪同李副校长出席，印度研究中心朱璇、王璧列席。范滇元院士因在北京开会、牛憨笨院士因身体不适请假。各位专家、学者的意见记录如下：

    晁委伟：首先感谢老教授的到来，市外办对学校对外交流很重视，包括此次印度政府赠送泰戈尔铜像、与尼赫鲁大学合办孔子学院等，李清泉校长已写信给汉办许琳主任，邀请她方便时访问深圳大学。

    郁龙余：一年前，印度驻广州总领事馆来信表示愿赠送泰戈尔铜像。当时给学校打报告，江书记签署意见表示是“好事”。印度方面以送铜像表示对中国的友好，这是继北京大学、上海市之后的第三尊赠送中国的泰戈尔铜像，落户深圳，是深圳市对外关系中的一件大事，应按外事规矩来办。

    关于选址，我同意李清泉校长的意见，外国赠像不要摆在学校中轴线上，但要人流多，环境优美。我初步提出两个方案：一、师范学院国际会议厅前草坪中央略靠南位置；二、文科楼前草坪。考虑到北京大学与上海市的泰戈尔铜像皆由印度总统揭幕，深大选址也应考虑到揭幕典礼的环境需要。

    我在前几天巧遇梁桂粦原副校长，问起他的意见，他建议安放在文科楼前草坪。

    李凤亮：讲讲我的心情。第一高兴的是见到各位大专家面色红润、身体健朗，这是深大文理科发展的吉祥标志。第二高兴的是印度政府赠送泰戈尔铜像，这是一件大事。学校近几年在硬件建设上非常快，西丽校区、南校区二期即将投入使用，校园软性文化，如文化雕塑、学生交流辩论场所等也需跟进。学校成立有校园规划委员会，更多听取了解深大校史和办学传统的专家的意见。关于泰戈尔铜像，多听专家意见的同时，也要吸取其他人的意见。文科楼位置较为开阔。

    何道宽：可以考虑北图书馆和南图书馆。

    胡经之：泰戈尔铜像一事是深大和深圳市较大的文化事件。我考虑三个地方：一、国际会议厅前草坪；二、文科楼前草坪；三、北图书馆后面的友谊林。比较来看，国际会议厅开会方便，但空间狭窄了点；文科楼较为开阔，学生人流量大，有可发展前途，此处可考虑建雕塑群或雕塑园；友谊林效仿北大蔡元培像选址。

李景镇：这是一件大事。中印关系不仅在政治上很重要，在文化上，泰戈尔与中国关系密切。我们不能单就泰戈尔雕像来谈，应从长远着眼，考虑名人雕像（包括中国、外国历史名人、学校名人等）该怎么放置。要选庄重之地，以示对名人的尊重。从庄重角度看，文科楼地势较低，偏于一隅。友谊林在学校东西交汇处，环境优雅，也不喧闹，适合塑像。雕塑选址需依据学校的总体规划与总体考虑。

半个多小时的座谈会后，专家学者们乘坐荔园小巴，赴国际会议厅草坪、友谊林、文科楼草坪等实地看址，并在教工餐厅二楼继续商谈。

    陈国良：选址我是外行，这是一件大事。我尊重大家的意见。中午我另有接待，饭我不吃了。

    吴俊忠：泰戈尔铜像可谓是学校印度研究的成就，国际交流的亮点，学校工作的大事。这是一个良好开端，我们的印度学研究获得印度方面认可，排在北大、上海之后，名列第三很不容易。中印关系可能会有高低起伏，但铜像一事超越政治关系，具有文化意义。铜像选址有个前提，即亮堂，醒目，便于驻足观赏。若国家领导人来校参观，我们会带他们去哪里，哪里便适合摆放铜像。

    何道宽：印度研究搞不好，中印之间可能相冲撞。以文化研究促外交，泰戈尔铜像就是这样。

    曹龙骐：这是深大的一件大事。印度研究中心办公条件较差，但仍做出很大贡献。铜像选址要长远规划，文科楼地势较低；友谊林位置较偏僻，都不太理想。可考虑文山湖中心岛上，依山傍水，风景如画，寓中印山水相连之意。

    董立坤：此次请我们来，表明深大对专家、学术的重视。建立研究型大学，人才是关键。铜像所反映的不仅是我们与印度的关系，也表示外国对我们研究的认可。塑像（或名人像）体现学校对人才、学术的尊重，也激发学者、学子们对国家、学校、事业的忠诚。泰戈尔铜像可以说是一个开始。

    刘波（倪嘉缵代表）：我个人意见是文科楼前草坪更好，留有发展空间和余地。地势问题可以通过制作解决。

    吴俊忠：建议深大设立“学术贡献奖”，奖励对学术有重大贡献和重大影响的学者，没有年龄限制，也不用每年评选。目前国内多家大学设“终身教授”之职。

    各位教授畅所欲言，各抒己见。所建议的选址有六处，但以文科楼前草坪和国际会议厅前草坪为选址者相对较多。印度ICCR讲席教授博德尔（多在文科楼上课）认为，文科楼前草坪，是合适场所。大家一致同意，将上述意见提交校园规划委员会和学校领导讨论决定。